English Español Dansk
The Spanish Civil War: A New History
David Gress
Epigraphs

"¿Quién no es mejor que su propia biografía?"
“Who isn’t better than his own biography?”
Anonymous Spaniard

"Innocence and honor on both sides is the special pathos and probably the only broad truth of the Civil War.”
William P. Clancy, literary historian

“If the Right wins, there will be no way back; we will be moving toward open civil war.  Let not the Right consider this a threat; it is a warning.  Those on the Right know already that we do not say things just to say them; we say them because we intend in our hearts and minds to carry them out.”
Francisco Largo Caballero, Socialist leader, called “the Spanish Lenin”, in January 1936

“The country was in a condition of open revolution.  Neither life nor property was safe.  It is absolutely ridiculous to explain all this by simple-minded references to feudalism or other superficial nonsense so often found in books about Spain in that time.  It was not only the master of thousands of acres granted to his ancestors by King Tom the Long-forgotten who saw his house invaded and his cattle left starving in fields shorn of crops.  It was the humble doctor or Madrid lawyer with a residence of four small rooms and a tiny plot of land whose house was occupied by farm-hands lacking neither lodging nor food, claiming the right to harvest his fruit using the labor of ten to do the work of one and the right to stay in his house until they were finished.”
Salvador de Madariaga, refugee historian, in 1964, about the spring of 1936

“When Franco appeared on the horizon of national hope with his sword raised, Spain no longer had a state nor any form of legality.”
Alejandro Lerroux, Radical leader, in summer 1936

Opening vignette
Madrid, March 1939

The war was almost over. In Madrid, a coalition of anticommunist Republicans broke with the communist-controlled Popular Front government, itself in flight towards the French border following the fall of Barcelona in late January. This coalition fought a mini-civil war against Communist troops in Madrid, established a Military Council in defiance of the Popular Front, and began negotiating with Francisco Franco, head of the Nationalist government and commander-in-chief of the forces which, after having been stalled at the gates of Madrid since December 1936, were finally on the move into the capital.
Before these negotiations could result in an armistice, Nationalist troops were well within city limits. On March 26, Gen. Juan Yagüe’s Moroccan veterans broke the Republican lines at Peñarroya. Col. Adolfo Prada Vaquero, commanding the remnants of the Army of the Center, offered its surrender to Col. Eduardo Losas Camañas, commanding the 16th Nationalist Division. Losas asked Prada and his delegation to appear at his command post in the medical center of the Ciudad Universitaria on the 27th at one p.m.
Late on the 26th, with the war in Madrid still continuing, the head of the Military Council, Col. Segismundo Casado, left his headquarters in the Ministry of Finance to begin his flight to the sea and abroad, safe from both Nationalist and Communist reprisals.  Before leaving, he ran into the new commander of II Army Corps, Lt. Col. Joaquín Zulueta. Casado later wrote: “He presented himself in my office, seeming very perturbed. He told me that some of his batallions had wandered into no-man’s-land and were fraternizing with the Nationalists with guitar-playing, wine, dancing and singing. To get them back to his own trenches, Lt. Col. Zulueta went under flag of truce to the Nationalist commander in the Medical Center, Losas, who explained that to try to do that was useless, because the soldiers had made peace.”
The historian and memorialist Ricardo de la Cierva calls this “the most incredible and beautiful moment of the Civil War.”

Introduction
Spain, a divided country?

Divided by geography: the Iberian peninsula is unlike any other region of Europe.  Its average elevation is 1000 ft.  Its central portion is a huge plateau with extremes of climate and divided into regions by mountain ranges often impassable in winter before the age of high-speed railroads and freeways.  No other European people has faced comparable differences between coast and interior, north and south, east and west, valley and mountain, which makes Spain’s long history as a unified and stable state – a history usually forgotten and, if remembered, vilified – all the more extraordinary.

Divided by regionalism and nationalism: since the late 1800s, ideologues of separatism in Vascongadas (the Basque country) and Catalonia, and to a lesser extent in other regions, have argued that the Spanish are not a single people, that Basques and Catalans are not Spaniards, and that these regions therefore deserve special treatment and self-government.  In both the Basque country and Catalonia, separatist politicians sought alliance with the Socialists to foment civil war in the 1930s.  Needless to say, most Basques and Catalans do not at all agree that they are not Spaniards or that their home regions are not parts of Spain.

Divided by politics: the rise of messianic political movements from the late 19th century on, promising redemption on Earth through violent or at least drastic revolution, took in Spain a particular form.  Only in Spain did a strong anarchist movement survive into the 20th century.  Only in Spain, therefore, was the revolutionary impulse divided into mutually quarreling factions: anarchists, socialists, communists, and Catalan nationalists.  Also characteristic of Spanish revolutionary movements was their ideological naïveté.  Spain never produced a leading revolutionary thinker; the thoughts and actions of Spanish revolutionaries were usually guided by primitive notions.

Despite these divisions, Spain from the time of the Catholic monarchs Ferdinand and Isabella to 1808, and again from 1874-1931, enjoyed a history of stability and order unrivalled by any other European nation.  Contrary to the “black legend” of Spanish ignorance and superstition, Spain in 1600 had more universities relative to its population than any other country, not to speak of Spanish art and literature, which flourished not just in the Golden Age of the 1600s, but also, and strongly, in the early 20th century.

Summary


Note on Spanish nomenclature, usages adopted in the book, abbreviations, acknowledgments.

The first four chapters, essential to understanding the condition of Spain in the 1930s, provide needed background.  A fault of many histories of the Civil War is that they largely ignore this back story, reducing their account of Spain before 1936 to one of poverty, feudalism, and the bigotry and arrogance of the mighty, as if the ruling class of an ancient and proud people would deliberately intend to oppress and impoverish its fellow-countrymen for no good reason.  Bigotry and unjust oppression certainly occurred but were hardly worse than in other countries.  One is led to conclude from conventional accounts that the Civil War was a war of the just – the Left, those who wanted liberation and progress – against the unjust – the defenders of privilege, clerical power, and ignorance.  This is a caricature, and it is necessary to describe the back story in order that the real story, that of the conflicts leading up to and expressed in the Civil War, be honest.

The fifth chapter tells the story of 1935-36 through the statements and actions of the leading figures of the various camps.  It establishes that there was no deep-seated right-wing or Fascist plot to overthrow the Republic, but that the Republic was disintegrating for other reasons, notably the leftist desire to turn it into something else, either an anarchist utopia or a Soviet-style totalitarian state.  The military plot that matured during 1936 matured in step with the collapse of order and was not its cause.

Chapter 1: A Backward Country?

In 1800, Spain had enjoyed 300 years of internal stability.  It was about half as rich as France, but was not slipping behind, rather growing at the same rate as other European nations. The French invasion of 1808-1813 ended this era and led to 60 years of political and social chaos which retarded growth and exacerbated the three great burdens of Spanish society: illiteracy, hunger, and poverty.  The era of chaos culminated in the disastrous First Republic of 1873-4, the work of excitable liberal ideologues of a peculiarly Spanish variety.

Chapter 2: The First Restoration 1874-1923

The restored monarchy put Spain back on the path of gradual development toward political liberty and economic progress.  The much-maligned turno system of political alternation between pre-selected candidates of liberal or conservative persuasion actually guaranteed stability for all its relative corruption.  At the same time, progressive intellectuals and businessmen established institutions of education and charity; a brilliant example was the Catalan textile magnate Eusebí Güell’s workers’ town near Barcelona.  In the same period, however, the political polarization that did so much to destroy Spanish democracy under the Second Republic began to take on its characteristic shape.  Spanish liberalism split between moderates and exaltados, the latter inspired by the Jacobins of the French Revolution.  Workers’ and peasants’ movements split into anarchist and socialist variants, with Spanish anarchism demonstrating a capacity for survival and violence unmatched elsewhere.  Radical nationalisms in the Basque country and Catalonia won over many intellectuals, activists, and simple bandits.  The loss of Cuba and the Philippines in the Spanish-American War of 1898 traumatized the country, although its effects were more modest than left-wing historians have admitted.  Gradual progress continued, as measured by the decline of hunger as a cause of death to almost nil in 1930.

Chapter 3: Dictatorship and Republic 1923-1934

The so-called “´98 generation” of politicians, artists, and intellectuals – including names such as Pablo Picasso, Pio Baroja, Azorín, Ramón del Valle-Inclán, Ramiro de Maeztu and the philosophers Miguel de Unamuno and José Ortega y Gasset -- reached the peak of its influence in the culturally vital years of the 1910s to early 1930s.  The generation also included politicians such as Manuel Azaña, Alejandro Lerroux and the Republic’s first president, Niceto Alcalá-Zamora.  The chapter introduces these and other characters who were to play leading roles in the drama that followed.  The dictatorship of Miguel Primo de Rivera was mild and stabilizing; the Socialist party, PSOE, collaborated, temporarily calming its own revolutionary impulses.  In 1930, the king dismissed Primo de Rivera, encouraging leftists to conspire to overthrow the government; the conspiracy failed, but the governments had lost their nerve.  In April 1931, municipal elections returned a majority of monarchist town councils, yet the king’s advisors persuaded him to abdicate.  The Second Republic was thus born under a shadow of illegitimacy and as the child of people who, like Azaña, held themselves called to rule whatever the popular will.

Chapter 4: Training for Civil War: October 1934

Socialist leaders such as Francisco Largo Caballero, known as “the Spanish Lenin,” and Indalecio Prieto wished for violent revolution on the Bolshevik model to speed the social and political transformation they deemed desirable.  When center-right parties won the elections of November 1933, Largo and the PSOE began organizing a revolutionary uprising in alliance with the Catalan separatists under Luis Companys who controlled the regional government, the Generalidad, in Barcelona.  They had the support of Azaña and other left republicans.  In October 1934, using as pretext that the right-wing alliance, CEDA, the largest party in the Parliament, had joined the government, socialists and separatists launched that revolution, which failed because “the masses” stayed home, except in Asturias, where the mini-civil war continued for two weeks.  Despite their defeat, Largo, Companys and their allies launched a hugely successful, world-wide propaganda campaign claiming enormous numbers of dead and alleging brutality by the government forces commanded by Francisco Franco, the 41-year old Chief of Staff of the army.  They conceived the attempt as the first act of civil war, a war launched openly by the Left, not the Right.  And the propaganda campaign mobilized leftist intellectuals across the world in a war of words that both predated and outlasted the war itself.

Chapter 5: “Fear engenders hate” (Azaña)

In late 1935, Alcalá-Zamora, the supposedly conservative president, joined forces with the Left to unseat the center-right government of Alejandro Lerroux, exploiting a small-scale corruption scandal known as the straperlo.  This bizarre episode would have been a comical footnote to history had it not resulted in the end of the last government with a chance to hold the country together.  In the following, dubiously legitimate, elections the leftist Popular Front claimed victory and a huge majority in the Cortes (parliament).  Leftist agitators and gunmen took to the streets, burning churches and libraries and killing political opponents.  Right-wing groups responded feebly, again counter to the usual accounts which portray a non-existent “Fascist” threat.  Spain had few Fascists; even the Falange movement led by José Antonio Primo de Rivera, which had no members in the Cortes, was dubiously Fascist; José Antonio himself was jailed and later executed by the Popular Front government.  Early on July 12, gunmen associated with Prieto assassinated a leading monarchist, José Calvo Sotelo.  For many Catholics and conservatives, this was the last straw, although some historians such as Stanley Payne believe that decisive action by the government could yet have saved the peace.  Such action was not forthcoming, however, and a few days later, the military conspiracy of Gen. Emilio Mola recruited a long-standing opponent of rebellion, Francisco Franco, now commanding the Spanish forces in the Canary Islands.  On July 17, troops loyal to Franco defied government forces in Morocco; the Civil War had begun, or rather resumed.  The Republic, too, was at an end.  The government calling itself Republican for the duration of the war was in fact a semi-totalitarian Popular Front regime controlled increasingly by the Communists.  One of the first acts of this regime in response to Franco’s uprising was to order the socialist, Communist, anarchist, and other leftist militias armed.  Peace, in the words of the conservative leader José María Gil-Robles, had become impossible.

The Civil War
Military operations, political intrigues, social chaos

Chapter 6: Francisco Franco

One of the most striking features of mainstream writing on the Civil War and the Franco regime is its ineradicable and extremely emotional hatred of and contempt for the man.  This is something rationally inexplicable, inasmuch as Franco as head of state was a vastly milder dictator than the leftist dictators admired by many Franco-hating intellectuals.  Another odd feature is that much mainstream writing, such as that of the British historian Paul Preston, portrays him as a bloody and simple-minded opportunist; odd, because that implies that the Left, by definition wiser and more far-seeing than others, was defeated by a bumbling fool and an idiot.  The record shows a more interesting and multifaceted character, whose earlier life and attitudes this chapter investigates.

Chapter 7: The Forces in Being

Prieto was entirely right when he, in a speech in response to the military uprising, declared its chances to be virtually nil.  The Popular Front government controlled most of peninsular Spain and almost all its industry and wealth.  The armed militias might not be worth much in combat, but they were numerous, and many military units had not joined Franco and Mola, nor had the navy.  The so-called Republic’s might was overwhelming, rather as that of the North in the American Civil War.  Unlike the U.S. North, however, Popular Front Spain was torn by debilitating internal conflicts between Communists, Socialists, anarchists, and Basque and Catalan nationalists.  Still, Franco’s and Mola’s uprising seemed a quixotic gesture – appropriate to Spanish pride, but doomed to fail.  Yet it did not.  The chapter details the military and economic resources of the two sides at the start of the conflict and explores the reasons that Prieto’s prediction failed to come true.  It also introduces the leading figures in the Nationalist camp.

Chapter 8: Revolutionary Spain

One of the first and most famous casualties of the war was the poet Federico García Lorca.  He became a mythical figure of the Left; the true story of his unhappy end, presented here, paints a different picture.  He spent his last days in the home of a close friend, who happened to be a Falangist.  The chapter continues with an account of events in Popular Front Spain in the first months of the war.  Anarchists, Communists, Catalan nationalists, and many Socialists thought the hour of revolution had struck.  Farms and factories were occupied by workers.  Production collapsed and hunger reappeared.  In September, the government, now led by Francisco Largo Caballero, known as “the Spanish Lenin,” gave the gold reserves of the Bank of Spain to Joseph Stalin in return for military aid.  The chapter tells the true story of this “vast fraud,” as Prieto called it, and of the first huge expropriations of private wealth, as well as of the persecutions and killings of priests, monks, and nuns.  The most decisive event of the early fall, however, was the formation of the People’s Army on the remnants of the old.  Without this army, the Republic would have lost in 1936 despite its material superiority.  The new army was modelled on the Soviet Red Army and, like its model, staffed with political commissars supplied by the Communist Party or its sympathizers.  By November, the new army had largely replaced the willing but incompetent militias in combat.  All knew now the war would not be a brief one.

Chapter 9: The War of the Columns (July-October 1936)

As neither side possessed forces strong enough to form continuous fronts, the first months were those of “the war of the columns”, groups of men moving forward across the land, seizing towns and strongpoints.  In this war, Franco’s columns were spectacularly successful.  Few in number, but strong in morale, they crossed the Strait of Gibraltar in defiance of massive Republican superiority at sea and moved 300 miles north to join forces with Mola.  They then turned toward Madrid, but first had to relieve Toledo, the ancient capital, where Col. José Moscardó quixotically (this Hispanic adverb seems particularly appropriate) had occupied the Alcázar or citadel, which was in no state of defense, and which he held heroically against great odds.  The defense of the Alcázar and the proud final communiqué, “sin novedad en Alcázar”, “no news from the Alcázar”, created a Nationalist legend to stand beside the Popular Front legends of García Lorca, Guernica, or the defense of Madrid (see below).  Immediately following the relief of Toledo, the military junta proclaimed Franco head of the Spanish state, not just for the duration of the war, but indefinitely.

Chapter 10: Foreign Intervention

A persistent legend claims that Franco won because he was supplied with arms and soldiers by Adolf Hitler and Benito Mussolini.  This is false.  Mussolini had promised aid to the military uprising, and Hitler sent a few planes in 1936, but these were not decisive, nor were the Italian ground troops or German squadrons that later arrived.  Neither were the International Brigades fighting for the Popular Front or Joseph Stalin’s support of that regime, except in one instance, the defense of Madrid in November 1936, where Soviet tanks helped repel weak Nationalist attacks.  Franco persuaded the Germans and Italians to sell on credit and rarely permitted their representatives to interfere either in combat operations or in his government, again unlike the Popular Front, where Stalin’s agents gained ever greater influence.  One type of foreign involvement may well have been vital in ensuring Franco’s survival: the Norwegian-born Thorkild Rieber, president of Texaco and admirer of Franco, sent the Nationalists oil on credit, which was unheard-of in the business, throughout the war.  Another type of foreign intervention was that of the intellectuals, such as Ernest Hemingway or André Malraux, a self-appointed combat pilot described by the Communist chief of the Republican Air Force as a man “with no idea at all of what flying means”.

Chapter 11: The First Battle of Madrid, November 1936-February 1937

“¡No pasarán!” “They shall not pass!” was a slogan that went round the world.  The reality was different, no matter what Ernest Hemingway or other foreign sympathizers of the Popular Front wrote.  The populace of Madrid did not stand shoulder to shoulder with the regime in determined resistance to “Fascists”; in fact, Popular Front men massacred over 6,000 real or alleged Franco sympathizers in the jails of Madrid in true Bolshevik fashion.  One of them, the later Communist leader Santiago Carrillo, continues to lie about his role in these killings.  The chapter details the operations around Madrid during these critical months.  The Popular Front government fled to Valencia, and later to Barcelona, but the fronts held, and in February the People’s Army inflicted a massive defeat on the Italian expeditionary force in the Guadalajara area.  The Italians, emboldened by the easy conquest of Málaga, launched a midwinter offensive without securing their flanks and were crushed.  Nationalists and Leftists agreed: Italians cannot stand up to Spaniards.

Chapter 12: The Other Civil War, Barcelona Winter and Spring 1937

In Popular Front Spain, the Communists and their front men increased their hold on the government while maintaining the fiction that it was a democratic, Republican regime.  Largo Caballero had in the meantime become a liability to Stalin and his agents; with Prieto’s support, which he later regretted, they replaced him with the minister of finance, a doctor named Juan Negrín whose policy was one of close collaboration with the Soviet Union.  The next step was to tame the wild revolutionaries and, under the instruction of Soviet agents of the NKVD, to regularize a Soviet-type regime.  The anarchists, numerous in Catalonia, objected.  Their opposition led to a civil war within the civil war, the events recorded by George Orwell, in which the regime bloodily suppressed the anarchists, assassinating their leading figures, most famously Andrés Nin.  Azaña, now an increasingly impotent president, accurately described the disorder and violence of the “Republic” at war in his book The Soirée of Benicarló.  He was always better at analyzing, which he did brilliantly, than at governing.

Chapter 13: Guernica and the Northern Campaign, Spring 1937

Thanks to Pablo Picasso’s propagandistic painting and to an orchestrated campaign of disinformation, the German air raid on the Basque town of Guernica in April 1937 became the central symbol of senseless Fascist brutality.  The real story is different and is the centerpiece of this chapter.  In March, Franco made the decision that won the war when he voted to break off the attacks in the center and to move on the Basque country and Asturias with the important industries and ports of Bilbao and Santander.  In the following weeks, Franco consolidated his government with a view to winning the war and to postwar reconstruction.  The contrast to the vicious infighting and Soviet influence in Popular Front Spain could not be starker.  As part of the consolidation, the Falange was officially designated the centerpiece of the Nationalist movement; this was in fact purely ceremonial.  Franco remained averse to overt ideologies of any kind.

Chapter 14: The Popular Front Counterattacks, Summer 1937

When Bilbao fell on June 30, Prieto realized the war was lost.  Without the North, the Popular Front no longer controlled all heavy industry or the chief centers of population.  To relieve the pressure on the North, Negrín’s government launched attacks on Brunete and Zaragoza in the Center and Northeast.  Both failed.  The chapter recounts the operations of the summer and early fall, ending in the complete control of the North coast by the Nationalists.

Chapter 15: The War of the Intellectuals

Ernest Hemingway was only once at the front, participating in a minor clash at La Granja in summer 1937 which he romanticized in For Whom the Bell Tolls.  Hemingway was the archetypal Popular Front sympathizer; the most famous of a long list of international intellectuals who turned the civil war into a battle of ideologies, of Fascists against democrats.  As the book has shown and will continue to show, this is a travesty which nevertheless has dominated the international image of the war ever since.  The chapter discusses some of these figures, both international, such as Gerald Brenan, Georges Bernanos, Willy Brandt, and Spanish, such as Ortega y Gasset or Unamuno, who clashed publicly with the Falangist militia commander José Millán-Astray at the University of Salamanca, an event that has been read as Unamuno’s scornful repudiation of Franco, whereas in fact Unamuno from the outset gave the Nationalists his support.  It is another myth of the war that “the intellectuals,” the thoughtful, humane, artistic, and literary people, were unanimously against Franco.  This is not at all the case; among counterexamples are Ramiro de Maeztu, Gregorio Marañón, Roy Campbell and Ortega y Gasset.

Chapter 16: A Cold Winter 1938

The winter of 1938 was the coldest in a century.  The Popular Front, wanting vengeance for the North, attacked in the Southeast toward Teruel, which the People’s Army took after weeks of bloody fighting in below-zero weather, kidnapping and killing its bishop.  This victory, with Teruel being the only provincial capital ever taken by the People’s Army, gave the regime a needed boost.  The chapter recounts this and the other operations from the fall of the North to March 1938, including the campaigns of Belite and Lérida and the naval battle that ended in the sinking of the Baleares, the Nationalists’ most modern and powerful cruiser.

Chapter 17: The March to the Sea and the Valencia Campaign, March-July 1938

In March, the war became one of movement when Franco’s forces broke the Republican lines east of Teruel and in six weeks reached the sea at the estuary of the Ebro, cutting Popular Front Spain in two.  Franco then turned south to take Valencia, which his men failed to do in two further months of fighting.  His numerous critics have seen this decision as driven by a desire to prolong the war until a general European war broke out, since he could, they say, have ended the war by turning north on Barcelona, capital of “Republican” Spain.  Franco’s explanation, supported by the world’s leading Civil War historian Stanley G. Payne, was that he did not want to risk French intervention by marching toward the French border; France also had a Popular Front government, although not Communist-controlled as in Spain, so this may not have been groundless.  In any case, the character who most desperately wanted to prolong the war until a general European war broke out was not Franco, but the Popular Front leader Juan Negrín.

Chapter 18: The Ebro Campaign, July-November 1938

It was to be the finest hour of the People’s Army.  In July, it launched its greatest offensive ever across the lower Ebro, aimed at retaking Teruel, rejoining the two remaining parts of Popular Front Spain, and reopening land communications between Madrid and Barcelona.  Franco decided to stand his ground, initiating a battle of attrition in the terrible summer heat and drought that, over five months, bled the People’s Army’s best units dry and made its ultimate defeat all but certain.  Toward the end of the campaign, the International Brigades disbanded under Stalin’s instructions.  The “Republic” was on its own.

Chapter 19: The Fall of Catalonia, December 1938-March 1939

Negrín’s last hope now was indeed that a general European war pitting the Soviet Union against Germany could somehow save the “Republic”.  What he did not realize was how completely the Western Allies in Munich had sold out to Adolf Hitler and that no one, not even Stalin, any longer cared much about Spain, nor could he of course foresee that the general war, when it came, would see Stalin allied to Hitler.  Yet he, or rather his men, fought on, increasingly outnumbered and out-equipped; the last in large part because the Nationalists were good at re-using captured equipment.  At war’s end, more Soviet-made tanks were serving Franco than the Popular Front.  Having recovered from the Ebro Campaign, the Nationalists in January finally began the offensive on Barcelona, which fell without a fight on January 28, “waiting expectantly for Franco,” as an observer wrote.  The government, taking all the gold, jewels, and other valuables its members could lay their hands on, fled north.  It launched a final offensive in far-west Extremadura to distract the Nationalists; it took much ground to no purpose.

Chapter 20: Madrid and Alicante, March 1939

The front lines around Madrid had not shifted in two years.  In the former capital, anticommunist Socialists rebelled against the Popular Front regime, hoping to end the war as recounted in the opening vignette.  Franco insisted on complete surrender, and before the talks could proceed further, events supervened.  Madrid fell on March 28 amid scenes of rejoicing.  Three days later, the last People’s Army units surrendered in Alicante on the Mediterranean coast, and the next day a fever-ridden Franco could issue his final communiqué: “Today, the Red Army being captured and disarmed, the National forces have achieved their final military objectives.  The war is over.”

Chapter 21: Aftermath

How many died?  Which side was the most murderous?  What did the war cost?  How did the average Spaniard fare in the two regions?  How many fled and where?  Many have ready answers: a million died, the Nationalists were the worst killers, because they killed for fun, whereas the Popular Front only killed when necessary.  Life in “Republican” Spain was freer and better than in Nationalist Spain.  Hundreds of thousands had to flee or they would have been killed.  All these are distortions if not lies.  The best information on the casualties is that they were around 600,000, and that the two sides were about equally responsible for non-combat killings.  However, contrary to myth, Nationalist forces rarely slew at random whereas this was entirely typical of the Popular Front with its competing armed factions.  Another explosive topic is the cost of postwar reprisals by the Franco regime; about 25,000 were killed, likely fewer than if the other side had won.  Of those jailed, most were paroled after a few years.  Also contrary to myth, most leading Spanish intellectuals did not flee the country.  Franco’s Spain remained internationally isolated until the late 1940s, costing severe economic hardship, although the number of deaths from hunger never reached the levels seen in “Republican” Spain.

Chapter 22: The War about the War

Democratization after Franco’s death in 1975 was an organized process.  The regime had faced no serious democratic opposition; its only consistent and relentless enemies were the Communists, who were no democrats.  Since the 1980s, the Communists and many Socialists began to revise history, blackening the story of the regime and asserting that Spanish democracy was not safe unless it made a break with the past and returned to the ideals of the Second Republic.  In this overheated and excited atmosphere, honest discussion of and writing on the Civil War became rare.  With few exceptions, Spanish university historians adopted a quasi-Communist reading of history, leaving the true story to vilified outsiders.  The story outside Spain is somewhat but not totally different.  Stanley Payne sides unequivocally with the revisionists, stating that “there is no free speech about the Civil War on Spanish campuses.”  The book closes in the hope that it has contributed to honest discussion as well as telling an exciting story.

The book includes illustrations, a full complement of maps, both general and of particular operations, a timeline, bibliography, references, and index and is linked to a website with more extensive references and the possibility for readers to comment.
Illustration fra borgerkrigsbogen "Estampas de la Revolucion Espanola, 19 Julio de 1936" af Rey Vila aka Sim. Sims skitser blev de mest kendte skildringer af Den Spanske Borgerkrig indtil Picassos "Guernica", blev afsløret i efteråret 1937.
Counterattack before losing Irún to the Rebels at the Battle of Irún during the Spanish Civil War in September 1936.
Modangreb før de tabte Irún til oprørerne i slaget ved Irún under Den Spanske Borgerkrig i september 1936.

Español
La Guerra Civil Española: Una nueva historia
The Spanish Civil War: A New History
David Gress
Epigrafes

“El país había entrado en una fase francamente revolucionaria.  Ni la vida ni la propiedad contaban con seguridad alguna … No era solo el dueño de miles de hectáreas, concedidas a sus antepasados por el rey don Fulano el Olvidado, quien veía invadida su casa y  a su ganado desjarretado  por los campos  que las llamas habían arrasado. Sino también el modesto médico o abogado de Madrid que disponía de una casa solariega, de cuatro habitaciones y un pequeño trozo de terreno y que era invadida, por obreros y campesinos ni faltos de techo ni faltos de comida, alegando su derecho a hacer la cosecha del  trigo. Diez hombres para hacer la labor de uno, y a quedarse en la casa hasta el final de ésta..”
Salvador de Madariaga, historiador liberal exiliado, alrededor de la primavera de 1936.

“Cuando el General Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un estado ni forma alguna de legalidad.”
Alejandro Lerroux, líder republicano, en 1936.

“El Gobierno soviético quería definir cómo debíamos hacer la política de nuestro país.”
Francisco Largo Caballero, jefe del gobierno populista, a fines de 1936.

“Franco ha vencido por su superioridad: una superioridad lograda, tanto o más que por su acción directa, por nuestros errores ... Y se la hemos dado porque no hemos sabido organizarnos, administrarnos y subordinarnos a un fin y a una autoridad.”
Vicente Rojo, general y estratega frentepopulista

Prólogo
Nota preliminar sobre nomenclatura española y términos empleados en el libro
Agradecimientos
Lista de abreviaciones

Viñeta de apertura
Madrid, marzo de 1939

La guerra estaba por terminar, cuando el 5 de marzo, en Madrid, una agrupación de republicanos anticomunistas apoyándose en fuerzas mandadas por el coronel Segismundo Casado, jefe del Ejército del Centro, rompió con el gobierno del Frente Popular, controlado por los comunistas y que, tras la caída de Barcelona a fines de enero, se hallaba en fuga desordenada.

Aquella agrupación estableció una Junta de Defensa Nacional desafiando al Frente Popular, libró batalla contra las fuerzas comunistas en la capital y inició negociaciones con Francisco Franco, jefe del gobierno llamado Nacional y Generalísimo de las Fuerzas Armadas, que después de haber sido frenadas a las puertas de Madrid durante 28 meses, preparaban ya su entrada en la ciudad.  El 26 se hundió el frente.  Casado se preparaba para salir hacia el mar y el exilio.

Momentos antes de abandonar Casado su cuartel, situado en el edificio del Ministerio de Hacienda, en la tarde del 27 de marzo, recibió al nuevo jefe del II Cuerpo de Ejército, el teniente coronel Joaquín Zulueta.

Escribiría más tarde Casado: “Se presentó muy preocupado en mi despacho para informarme que algunos de sus batallones estaban en terreno de nadie, confraternizando con los nacionalistas, con guitarristas, botas de vino, bailes y canciones.  Con objeto de que volvieran a sus trincheras, el teniente coronel Zulueta había visitado al jefe nacionalista del Hospital Clínico, quien le había manifestado que era inútil intentarlo, porque los soldados habían hecho la paz.

“Querido Zulueta,” le contestó Casado, “déjeles que sigan disfrutando porque además nos están dando una lección.  ¿Cree usted, nada más elocuente y más hermoso que la paz haya empezado por abajo?”

El historiador Ricardo de la Cierva llama a este hecho “el momento más hermoso de la Guerra Civil Española.”

Introducción
¿España, un país fragmentado?

Fragmentado por la geografía: la península ibérica no se parece a ningún otro país de Europa.  Su altura media es de 660 metros.  Su parte central es una meseta enorme con climas extremos, dividida por sierras a menudo intransitables en invierno por aquélla   época y antes de los ferrocarriles y las autopistas.  Ningún otro pueblo europeo ha tenido delante tales diversidades; entre las costas y el interior, el norte y el sur, el este y el oeste, los valles y las montañas.  Lo que hace su prolongada historia como estado unido y estable –una historia a menudo olvidada o, sino, denigrada-- cuanto más extraordinaria.

Fragmentado por regionalismos y nacionalismos: desde fines del siglo XIX, ideólogos de separatismo en el País Vasco y en Cataluña siguen argumentando teorías para que los españoles no sean un solo pueblo, sino que los vascos y los catalanes no son españoles y que estas regiones merezcan tratamientos especiales y autogobiernos.  Tanto en Vascongadas como en Cataluña, políticos separatistas buscaban alianzas con las izquierdas para fomentar conflictos civiles.  Claro está que muchos vascos y catalanes no están de acuerdo de no ser españoles y de que sus regiones no sean partes de España.

Fragmentado el país por la política y la religión: la eclosión de movimientos políticos mesiánicos y anticlericales, desde fines del siglo XIX, prometiendo la redención de la humanidad en esta vida a fuerza de revoluciones violentas o al menos drásticas, tenía en España unas modalidades particulares.  Había un movimiento anarquista fuerte, que sobrevivía en el siglo XX.  Por eso, en España el empuje revolucionario estaba, por consiguiente, dividido en tantas facciones luchando entre sí.  También era característica de los movimientos revolucionarios españoles su ingenuidad ideológica.  Nunca hubo en  España ningún pensador revolucionario original.  Sus genios eran mucho más artísticos, poéticos e historiográficos, para gran suerte de la civilización y todos nosotros.

A pesar de estas fragmentaciones, España desde el tiempo de los Reyes Católicos a 1808 y posteriormente desde 1874 a 1931 gozaba de una historia de estabilidad y orden apenas alcanzada por alguna otra nación europea.  Contrariamente a las varias leyendas negras sobre la ignorancia y la estrechez de vistas de los españoles, España tenía en 1600 más universidades con relación a su población que algún otro país, por no mencionar las artes y las letras españolas, florecientes en el Siglo de Oro, pero también, muy destacadamente, en los dos primeros tercios del siglo XX.

Resumen del libro

Los capítulos I a IV son esenciales para entender la condición de España en los años 30.  Muchas historias de la Guerra Civil, sobre todo las anglófonas, omiten grandes partes de estas bases y reducen o resumen sus cuentos a un relato basado en pobreza, feudalismo, beatería y soberbia de los poderosos.  Y quieren dar a entender que las capas dirigentes de un pueblo viejo y orgulloso oprimían y empobrecían a propósito y sistemáticamente a sus paisanos.  Cierto es que había beatería y opresión injustificada pero apenas peores que en otros países.  Se concluye de tales relatos convencionales que la Guerra Civil fue una guerra de los justos --las izquierdas, los que deseaban el progreso y la liberación– contra los injustos –los que defendían sus privilegios, el poder clerical y la ignorancia.  Éste es  una caricatura de la realidad y hace falta describir los antecedentes para que el relato propiamente dicho, el de los conflictos que determinaron la Guerra y se manifestaron en ella, sea sincero.

El capítulo V relata la historia del año y medio antes del alzamiento del 18 de julio 1936. Utilizando las declaraciones y actuaciones de los personajes destacados de las varias agrupaciones políticas establece que no había una única conspiración profunda de derechas o del fascismo para acabar con la República, sino que la República iba desmoronándose por otras razones.  En primer lugar, el deseo de gran parte de las izquierdas para convertirla en otra cosa, una especie de utopía anarquista o un estado totalitario de tipo soviético.  La conjura militar que maduraba en 1936 lo hacía al paso del derrumbe del orden, cuando en realidad no fue su causa verdadera.

Capítulo I: ¿Un país retrasado?

En 1800, España había gozado de 300 años de estabilidad interna.  La renta por habitante era la media de la francesa, creciendo a la medida de otros países europeos.  La invasión francesa de 1808-1813 terminaba con aquella época e iniciaba otra de 60 años; de caos y contiendas políticas, sociales y religiosas, que sí retrasaban el desarrollo y empeoraban las tres cargas graves de la sociedad española: el analfabetismo, el hambre y la pobreza.  Esta época caótica culminaba en el sexenio revolucionario 1868-1874, obra de ideólogos exaltados de un género típicamente español.

Capítulo II: La Restauración 1874-1923

La monarquía restaurada volvería a España al sendero del desarrollo gradual, hacia las libertades políticas y el progreso económico.  El tanto menospreciado sistema de turnos entre candidatos preseleccionados de actitud liberal o conservador garantizaba cierta estabilidad, pese al caciquismo con su corrupción considerable.  Al mismo tiempo, intelectuales y empresarios creaban institutos de enseñanza y de beneficencia. Unos ejemplos notorios son: la colonia obrera, establecida en los alrededores de Barcelona, creada por el hombre más rico de España entonces, el magnate de textiles don Eusebí Güell, y la Institución Libre de Enseñanza de Madrid. 

Durante este período empezaba sin embargo a tomar su configuración característica la polarización política, que haría tanto para ahogar la democracia bajo la II República.  El liberalismo español seguía fragmentado en moderados y exaltados.  Los últimos eran inspirados por los jacobinos de la Revolución Francesa.

En los movimientos obreros y campesinos se entremezclaban las varias ideologías: anarquistas, socialistas y otras.  El anarquismo español acusaba una capacidad de supervivencia y violencia sin parangón en otros países.  Los nacionalismos radicales del País Vasco y en menor medida de Cataluña ganaban a muchos intelectuales, activistas y sencillos pistoleros.  La pérdida de Cuba y Filipinas en la guerra de 1898 contra Estados Unidos traumatizaba al país; si bien, sus efectos fueron más modestos de los que algunos historiadores han sostenido.  El progreso gradual continuaba; el hambre como causa de muerte había casi desaparecido en 1930.

Capítulo III: Dictadura y República 1923-1934

La denominada “Generación del 98” consistía en un extraordinario elenco de políticos, pintores, escritores e intelectuales –incluyendo a nombres como Pablo Picasso, Pío Baroja, Azorín, Ramón del Valle-Inclán, Ramiro de Maeztu y los filósofos Miguel de Unamuno y José Ortega y Gasset.  Todos ellos alcanzaron la cumbre de su influencia en los años culturalmente vitales, desde los 10 a los 30.  Aquélla generación también incluía a políticos como Manuel Azaña, Alejandro Lerroux y el primer presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora. 

Este capítulo introduce a estos y otros personajes, quienes iban a tomar protagonismo en el drama venidero.  La dictadura de Miguel Primo de Rivera fue blanda y estabilizadora.  El Partido Socialista, PSOE, colaboraba en ella, tranquilizando sus propios empujes revolucionarios.  En 1930, el rey despidió a Primo de Rivera, lo que alentó a las izquierdas a conspirar para derribar al régimen.  La conjura fracasó, pero el gobierno monárquico perdió los nervios y en abril de 1931 se celebraron elecciones municipales, dando una mayoría de concejales monárquicos; y a pesar de que tuvieron esta victoria los consejeros del rey lo persuadieron a abdicar. 

Por eso, la II República nació así bajo una sombra de ilegitimidad y como la cría de gente quien, como Azaña, se consideraban llamados a imperar fuera como fuera la voluntad popular.  Ilegitimidad agravada para las derechas por los desmanes anticlericales y anticristianos de mayo de 1931 y para las izquierdas por el incumplimiento de las promesas reformistas y radicales del nuevo gobierno, derrocado por esas y otras razones en las elecciones de noviembre de 1933.

Capítulo IV: Entrenándose para Guerra Civil: octubre de 1934.

Los líderes izquierdistas como Francisco Largo Caballero, nominado “el Lenin español” por las juventudes socialistas, e Indalecio Prieto, querían la revolución aplastadora, según el modelo bolchevique.  Oponiéndose juntos a cualquier oposición, con el fin de iniciar la transformación social y política que juzgaban precisa.  No tenían la intención de aceptar la victoria electoral de las derechas.  Tras esta Largo y el PSOE empezaban a organizar el alzamiento revolucionario, aliados con los separatistas catalanes, dirigidos por Luis Companys, que estaba al mando del gobierno regional, la Generalidad.  Gozaban del apoyo de Azaña y de la izquierda republicana.  So pretexto de que delegados de la alianza electoral derechista, CEDA, el grupo más numeroso de las Cortes, habían ingresado en el gobierno, los socialistas y separatistas desencadenaron su revolución el 5 de octubre de 1934, que fracasó porque no se levantaron las masas, excepto en Asturias, donde esta pequeña guerra civil duró dos semanas.  Aunque derrotados, Largo, Companys y sus aliados lanzaban una campaña mundial de propaganda y difundiendo que había habido  millares de muertos y brutalidades espantosas, cometidas por las fuerzas gubernamentales asesoradas por el general de división Francisco Franco, de 41 años entonces.  Ellos consideraban la insurrección como el primer acto de una guerra civil, es decir de una guerra desatada por las izquierdas y no por las derechas.  La campaña de propaganda movilizaba a intelectuales, izquierdistas en todo el mundo y en España provocaba las primeras manifestaciones masivas de la población.

Capítulo V: “Miedo engendra odio” (Azaña)

A fines de 1935, Alcalá-Zamora, el presidente moderado, se sumaba a las izquierdas para derrocar al gobierno centro-derechista, aprovechando un escándalo nimio, el llamado straperlo.  Este incidente estrafalario hubiera sido un pormenor irrisorio de la historia si no hubiese conducido hasta el final al último gobierno que tenía posibilidades serias de mantener al país unido.  En las siguientes elecciones de legitimidad dudosa, las izquierdas, unidas como Frente Popular, lucharon por la victoria y una mayoría aplastante de los escaños en las Cortes.  Los agitadores y pistoleros de izquierdas se desencadenaron en las calles quemando iglesias y matando a sus adversarios políticos.  Los grupos derechistas contestaban débilmente, pese a que algunos historiadores han pintado imágenes de una gran conjura fascista que reclamaba medidas decisivas para ser aplastada. 

España tenía pocos fascistas; la Falange mandada por José Antonio Primo de Rivera era el grupo más militante de derechas, pero no era indudablemente fascista.  El mismo José Antonio fue detenido y más tarde ejecutado por el gobierno del Frente Popular.  En la madrugada del 12 de julio unos pistoleros, algunos de estos vinculados a Indalecio Prieto, asesinaron al líder monárquico José Calvo Sotelo.  Para muchos católicos y conservadores eso colmó la medida, pero algunos historiadores, como Stanley Payne, opinan que el gobierno todavía hubiera podido salvar la paz de haber actuado con decisión.  Sea como fuere, tal decisión no hubo y pocos días después la conjura militar del general Emilio Mola alistó finalmente al general Franco, que estaba al mando de las fuerzas españolas en Canarias. 

El 17 de julio unas tropas leales a Franco desafiaron a unos enviados del gobierno en Melilla.  La Guerra Civil había empezado, o mejor, recomenzado.  La República había fracasado.  El gobierno que se llamaba republicano durante la guerra era un régimen de Frente Popular, controlado de manera creciente por los comunistas.  Uno de los primeros actos de este régimen en respuesta al alzamiento de Franco y Mola fue de ordenar el armamento de las milicias izquierdistas.  La paz ya no fue posible, como dijo el líder conservador José María Gil-Robles.

La Guerra Civil
Operaciones militares, luchas políticas, intervenciones y represiones

Capítulo VI: Francisco Franco

Un rasgo muy particular de muchos escritos sobre la Guerra Civil y el régimen de Franco es el odio arraigado y muy apasionado hacia la figura.  Eso es algo racionalmente no fácilmente explicable, por cuanto Franco como jefe de estado era un dictador más blando que los dictadores comunistas admirados por muchos intelectuales Franco-fobos.  Otro rasgo particular es que muchos de tales escritos, como los del historiador inglés Paul Preston, describen a Franco como un oportunista necio y sangriento; algo extraño por que eso significa que las izquierdas, más sabias y clarividentes que otras, fueron derrotadas por un zoquete, quien ganó solamente gracias a la ayuda alemana e italiana.  En verdad se trata de un personaje mucho más interesante y polifacético, cuyas opiniones y cuyo historial antecedente se cuentan en este capítulo.

Capítulo VII: Las fuerzas en presencia

Prieto tenía mucha razón a sostener en un discurso en respuesta al Alzamiento Militar que sus posibilidades eran ínfimas.  El Frente Popular controlaba la mayor parte de España peninsular, con casi toda su industria y riqueza.  Las milicias armadas podían no ser muy valiosas en la lucha, pero eran numerosas y la mayoría de las unidades militares regulares no se habían sumado a Franco y Mola, ni tampoco la Armada.  La fuerza de la República frentepopulista era aplastante.  Cierto que esta República se desgarraba en luchas internas entre comunistas, socialistas, anarquistas y nacionalistas vascos y catalanes.  Sin embargo el alzamiento de Franco y Mola parecía una quijotada –un acto de orgullo español pero condenado al fracaso.  Mas no fue así. 

El capítulo describe los recursos de ambos bandos al iniciar la contienda e investiga las causas de porque no se averiguó el augurio de Prieto.

Capítulo VIII: España revolucionaria

Una de las primeras y más conocidas víctimas de la guerra fue el poeta Federico García Lorca.  Se convertía en una figura mítica de las izquierdas; la verdadera historia de su fin desgraciado cuenta otra cosa.  Pasaba sus últimos días en la casa de un amigo falangista.  El capítulo sigue contando los acontecimientos en la zona frentepopulista en el verano de 1936.  Anarquistas, nacionalistas y otras izquierdistas creían que la hora de la revolución había sonado.  Granjas y fábricas fueron ocupadas, la producción se vino abajo, el hambre reapareció.  En septiembre el gobierno liderado por Largo Caballero cedió las reservas de oro del Banco de España a la URSS, a cambio de ayuda militar.  Prieto llamaba eso “un enorme desfalco.”  También lo era, en menor medida, las expropiaciones de patrimonios privados, incluso ínfimos.  Rasgo excepcional de ese verano fue la persecución sangrienta de católicos, quizás la más sangrienta de la historia, con martirio de millares de curas, monjes y monjas sin abjuración alguna.  Ahora bien, el acontecimiento militar más importante de ese periodo en zona frentepopulista fue la reconstrucción de un “Ejército Popular” sobre las bases del viejo.  Sin este ejército la República hubiera sido derrotada ya en 1936, pese a su superioridad material.  El ejército nuevo era moldeado con arreglo al Ejército Rojo Soviético y tenía como su molde a comisarios políticos aportados por los comunistas o sus aliados.  En noviembre el nuevo ejército había reemplazado a las voluntariosas e ineptas milicias en el combate.  Todos ya sabían que la guerra no sería de poca duración, sino larga.

Capítulo IX: La guerra de las columnas, julio a octubre de 1936

Por cuanto ningún bando poseía fuerzas tales de poder constituir frentes continuos, los primeros meses eran “de la guerra de columnas,” grupos de hombres avanzando sobre el terreno y ocupando poblaciones y puestos fuertes.  En esta guerra las columnas de Franco lograban éxitos inverosímiles.  Eran poco numerosas pero tenían la moral muy alta.  Cruzaron el Estrecho de Gibraltar por mar y por aire, el primero puente de aire de la historia.  De esta manera pudieron avanzar después 200 km al norte para enlazar con las fuerzas de Mola.  Luego se volvieron hacia Madrid, pero antes debieron socorrer a Toledo, donde el coronel José Moscardó en un gesto quijotesco había ocupado el alcázar de la ciudad, que no era defendible pero que guardaba heroicamente contra fuerzas diez veces superiores.  La defensa del Alcázar fomentaba una leyenda por los nacionales a contraponer a las republicanas de García Lorca, Guernica o la defensa de Madrid, con la diferencia de que la leyenda del Alcázar era verdadera.  Días después de la liberación del Alcázar, la Junta Militar proclamó a Franco jefe del Estado español y Generalísimo de las Fuerzas Armadas.

Capítulo X: Intervenciones extranjeras

Una leyenda muy difundida pretende que Franco ganó por que fue ayudado con armas y tropas por Adolf Hitler y Benito Mussolini.  No es cierto.  Mussolini había prometido alguna ayuda al alzamiento, y tanto él como Hitler enviaban unos aviones en 1936, pero estos no fueron decisivos, y tampoco lo fueron las tropas italianas o las escuadrillas alemanas que más tarde llegaron.  No lo fueron tampoco las Brigadas Internacionales que luchaban para el Frente Popular ni la ayuda de Josif Stalin a este régimen, sino en un punto, la defensa de Madrid en octubre-noviembre de 1936, cuando carros soviéticos ayudaban a rechazar los ataques de los nacionales.  Franco persuadió a los alemanes e italianos a vender sus ayudas a crédito y no permitía que los representantes extranjeros se entremetiesen en las operaciones o en el gobierno, a distinción del Frente Popular donde los agentes de Stalin ganaban continuamente en influencia.  Había un tipo de ayuda que tal vez ha sido decisivo: Thorkild Rieber, el jefe noruego-americano de la Texaco y admirador de Franco, vendía petróleo a los nacionales a crédito, cosa inaudita entonces.  Otro tipo de intervención era la de los intelectuales como Ernest Hemingway o André Malraux, este un autodenominado piloto de guerra, descrito por el jefe comunista de la fuerza aérea republicana como un hombre que no tenía la menor idea de aviación.

Capítulo XI: La batalla de Madrid, noviembre de 1936-febrero de 1937

“¡No pasarán!” era una consigna que daba la vuelta al mundo.  La realidad fue algo diferente, a pesar de que ha escrito Hemingway u otros simpatizantes del Frente Popular.  El pueblo madrileño no estaba hombro con hombro con el régimen desafiando a los “fascistas”; al contrario, agentes del gobierno masacraron a 6000 verdaderos o presuntos simpatizantes de Franco en las cárceles de Madrid, de forma típicamente bolchevique.  Uno de aquéllos, el luego líder comunista Santiago Carrillo, nunca ha admitido su papel en estas matanzas.  El capítulo describe las operaciones alrededor de Madrid en esos meses críticos.  El gobierno huyó a Valencia y luego a Barcelona, pero los frentes resistían y en febrero el Ejército Popular causó una derrota seria al cuerpo expedicionario italiano en la zona de Guadalajara.  Los italianos enardecidos por su fácil conquista de Málaga lanzaron una ofensiva en pleno invierno, sin asegurarse sus flancos y fueron aplastados.  Nacionales y republicanos estuvieron de acuerdo al decir: “italianos no valen españoles.”

Capítulo XII: Otra guerra civil.  Barcelona invierno y primavera de 1937.

En España republicana los comunistas y sus hombres de paja hacían más estricto su manejo del gobierno, manteniendo la ficción de que así era un régimen democrático.  Entretanto, Largo Caballero resultaba cada vez más una carga para Stalin y a sus agentes, quienes lo derrocaron con la ayuda de Prieto.  Mas tarde él se arrepintió, porque  reemplazaron a Largo con el ministro de hacienda, Juan Negrín, cuya política era de colaboración estrecha con la URSS, siendo esa la única esperanza del Frente Popular para la victoria.  En eso tenía probablemente razón.  El próximo paso fue de domar a los revolucionarios salvajes y regularizar un régimen de tipo soviético, bajo la instrucción de los agentes del NKVD.  Los anarquistas, numerosos en Cataluña, no estaban de acuerdo.  Su oposición provocó grandes disturbios, una pequeña guerra civil dentro de la grande. Eran los acontecimientos descritos por George Orwell, en los cuales el régimen oprimió sangrientamente a los anarquistas.  Azaña, que entonces era un presidente generalmente impotente, describió acertadamente el desorden y la violencia de la República en su libro La velada en Benicarló.  Don Manuel siempre era mejor analista que estadista.

Capítulo XIII: Guernica y la campaña del Norte, primavera de 1937

Gracias al cuadro propagandístico de Pablo Picasso y a una campaña bien planteada de desinformación el ataque aéreo alemán a la ciudad vasca de Guernica en abril de 1937 se convirtió en el símbolo central de brutalidad insensata fascista.  La verdadera historia es algo diferente y se cuenta aquí. 

En el mes de marzo, Franco tomó la decisión que le llevaría a ganar la guerra.  Él abandonó los ataques en el centro y avanzó contra el País Vasco y Asturias donde se encontraban las industrias importantes y los puertos de Bilbao y Santander, ciudades cargadas de población.  En las semanas siguientes, Franco afianzó su gobierno con vistas de ganar la guerra y de la reconstrucción en la posguerra. 

El contraste con las luchas violentas internas y con la influencia soviética en zona frentepopulista no podía ser más agudo.  Como elemento de consolidación, Falange Española fue designada oficialmente como eje del movimiento nacional; en efecto, eso fue una medida en gran parte ceremonial.  A Franco no le gustaban las ideologías explícitas.

Capítulo XIV: El Frente Popular contraataca, verano de 1937

Cuando cayó Bilbao el 30 de junio, Prieto podía ver que la guerra estaba perdida.  Sin el Norte el Frente Popular ya no controlaba toda la industria pesante y los centros mayores de población.  Así que, para aliviar la presión sobre el Norte, el gobierno de Negrín lanzaba ataques contra Brunete y Zaragoza en el Centro y el Este.  Ambos fracasaron a pesar de la superioridad aplastante y numérica del Ejército Popular. Otro ejemplo de lo que representaba tener la moral alta en esa guerra.

El capítulo cuenta las operaciones del verano y de comienzos del otoño y concluye con el control completo de la costa del Norte por los nacionales.

Capítulo XV: La guerra de los intelectuales

Ernest Hemingway romantizaba un enfrentamiento menor en La Granja en el verano de 1937, en Por quién doblan las campanas.  Él fue el arquetípico simpatizante del Frente Popular, el más famoso de una larga fila de intelectuales internacionales, quienes convirtieron la Guerra Civil en una batalla de ideologías, de fascistas contra demócratas.  Como demuestra y sigue demostrando ese libro, es una caricatura que no obstante ha dominado la imagen internacional de la guerra desde entonces.  El capítulo introduce a varias de esas figuras como Gerald Brenan, Georges Bernanos, Willy Brandt y entre los españoles a personajes como Ortega y Gasset o Unamuno, quien chocó con el comandante de milicias falangista José Millán-Astray en la Universidad de Salamanca.  Suceso que ha sido leído como el rechazo desdeñoso del filósofo vasco a Franco, pero en efecto Unamuno desde el principio había sostenido a los nacionales.  Otro mito de la guerra es que “los intelectuales,” los personajes reflexivos, humanos, artísticos y literarios, eran unánimes en su oposición a Franco.  No es cierto.  Entre los ejemplos que demuestran lo contrario, tenemos nombres como: Ramiro de Maeztu, Gregorio Marañón, Pedro Laín Entralgo, Dionisio Ridruejo, Manuel Machado, Roy Campbell y el mismo Ortega.

Capítulo XVI: Invierno glacial 1937-38

El invierno de 1937-38 fue asperamente glacial.  El Frente Popular, en busca de venganza por la pérdida del Norte, atacó en el este a Teruel, que fue ocupada por el Ejército Popular tras semanas de combate sangriento en temperaturas de más de 20 bajo cero.  El obispo fue cautivado y luego asesinado.  Esa victoria ya que siendo Teruel una de las pocas capitales de provincia que fue tomada por el Ejército Popular daba al régimen un aliento muy esperado. 

El capítulo cuenta esa y otras operaciones desde la caída del Norte a marzo de 1938, incluso las campañas de Belite y Lérida y la batalla naval que terminó en el hundimiento del Baleares, el crucero más moderno y fuerte de la armada nacional.

Capítulo XVII: La marcha al mar y la campaña de Valencia, marzo a julio de 1938.

En marzo la guerra se puso en movimiento para quebrantar las fuerzas franquistas las líneas republicanas al este de Teruel y alcanzar en seis semanas el mar, a la desembocadura del Ebro. Así se copaba en dos el territorio de España frentepopulista.  Luego, Franco se volvió al sur para tomar Valencia, pero sus hombres, cansados, no lo podían hacer en dos meses más de combates.  Numerosos críticos han interpretado esa decisión como el deseo de Franco a prolongar la guerra hasta que estallara una guerra general europea, puesto que, según dicen, había podido terminar la guerra, al volverse al norte y marchar sobre Barcelona, la capital de España republicana.  La explicación de Franco, apoyado por el historiador primero de la Guerra Civil, Stanley Payne, fue que no quiso exponerse a una intervención francesa de marchar sobre la frontera con Francia.  Este país también tenía un gobierno frentepopulista pero no controlado por las comunistas como en España, y tal vez a su miedo no le faltaba la razón.  Sea como fuere, el personaje que más desesperadamente quería prolongar la guerra hasta estallada una guerra general europea no era Franco, sino el líder frentepopulista, Juan Negrín.

Capítulo XVIII: La campaña del Ebro, julio a noviembre de 1938

Debía ser la hora triunfante del Ejército Popular.  En julio lanzaba su ofensiva más grande de todas, sobre el bajo Ebro dirigida a retomar Teruel y juntar las dos partes de España republicana volviendo a abrir las comunicaciones por tierra entre Madrid y Barcelona.  Franco resolvió de plantarse y no ceder, iniciando así una batalla de debilitamiento bajo el calor y las terribles sequías, la que en el curso de cinco meses sangraba a las unidades mejores del Ejército Popular y hacía su última derrota casi cierta.  Hacia fines de la campaña, las Brigadas Internacionales se disolvieron a órdenes de Stalin.  La República estaba sola.

Capítulo XIX: La caída de Cataluña, diciembre de 1938 a marzo de 1939.

La última esperanza de Negrín ya efectivamente era que una guerra general europea, poniendo a URSS contra Alemania, podría de alguna manera salvar la República.  No había comprendido que habían capitulado Gran Bretaña y Francia a Hitler en Munich y que nadie, ni siquiera el mismo Stalin, ya se preocupaba mucho de España.  Ni podía desde luego saber que la guerra general, cuando empezó, pondría a Stalin aliado de Hitler.  Aún así él –o mejor, sus hombres— seguían luchando, cada vez más inferiores en número y pertrechos. En lo último en parte por que los nacionales eran hábiles en reutilizar material cautivado.  Repuestos de la campaña del Ebro, los nacionales empezaron por fin en enero de 1939 la ofensiva sobre Barcelona.  Cayó sin combates el 28, “esperando a Franco,” como dijo un observador,  El gobierno, con sus manos llenas con todo el oro, alhajas y otros objetos de valor que sus miembros podían recoger, huyó hacia el norte.  Lanzaron una ofensiva final en Extremadura por distraer a Franco; tomaron mucho terreno pero ninguna ventaja.

Capítulo XX: Madrid y Alicante, marzo de 1939

Los frentes cerca de Madrid no se habían movido hacía más que dos años.  En la ex capital anticomunistas se alzaron en contra del régimen de Negrín, con la esperanza de poner fin a la guerra con una paz de reconciliación.  Franco rehusó sus ofertas y exigió la capitulación sin condiciones y lanzó su última ofensiva el 26.  Esta avanzó casi sin derramamiento de sangre.  Madrid cayó el 28  de marzo, entre escenas de alegría.  Tres días después las últimas unidades del Ejército Popular se rindieron en Alicante y por la  mañana Franco, desde su cama con gripe, emitió el último parte de guerra: “En el día de hoy, el ejército rojo cautivo y desarmado, las tropas nacionales han alcanzado sus últimos objetivos militares.  La guerra ha terminado.”

Capítulo XXI: Epílogo

¿Cuántos murieron?  ¿Cuál de los bandos era el más mortífero?  ¿Cuánto costaba la guerra?  ¿Cómo se vivía en las dos zonas?  ¿Cuántos huían y a dónde?  Muchos tienen respuestas listas: los muertos eran un millón, los nacionales eran los peores asesinos por que mataban por gusto, mientras los frentepopulistas mataban solo por necesidad.  La vida en España republicana era más libre y mejor que en zona nacional.  Centenares de millares habían de huir para no ser matados.  Todas esas son distorsiones, si no mentiras.  La información mejor sobre las perdidas indica que eran alrededor de las 600.000 y que los dos bandos eran iguales de mortíferos, matando a no combatientes.  Otro tema explosivo es el precio de la represión franquista en la posguerra.  Fueron justiciados unos 25-30.000, tal vez menos que si hubiera vencido el otro bando.  De los encarcelados la mayor parte fueron puestos en libertad, aunque vigilada a veces, tras pocos años.  También contrario al mito es que la mayoría de los intelectuales españoles no huían del país.  España de Franco permanecía aislada en la política internacional hacia fines de los años 40, lo que costaba una gran indigencia económica, pero la cifra de los muertos de hambre nunca alcanzaba los niveles de España “republicana” en guerra.

Capítulo XXII: La guerra sobre la guerra.

La democratización tras la muerte de Franco en 1975 fue un proceso muy cuidado. 
El régimen nunca encontraba oposición democrática seria.  Sus únicos enemigos constantes e implacables eran los comunistas, quienes no eran demócratas.  Tras los años 80 los comunistas y socialistas han empezado a reescribir la historia, ennegreciendo al régimen y sosteniendo que la democracia española nunca sería asegurada sino rompiendo con el pasado y volviendo a los ideales de la II República.  En esta atmosfera recalentada y exaltada todo debate sincero sobre la Guerra Civil se enrarecía.  Con pocas excepciones los historiadores catedráticos españoles han aceptado unas interpretaciones marxistas de la historia y dejado escribir la verdadera historia a extraños vilipendiados. 
Fuera de España la historia es algo diferente pero no enteramente.  El historiador Stanley Payne se ha puesto al lado de los revisionistas y dice que en las universidades españoles no hay libertad de expresión sobre la Guerra Civil.  El libro termina con la esperanza de que habría contribuido a la discusión sincera y contado una historia apasionante.

El libro incluye ilustraciones, mapas generales y particulares, cronología, bibliografía, referencias y índice y será enlazado a un sito web, con referencias más extensas y la posibilidad por lectores de comentar.

Dansk

The Spanish Civil War: A New History
Baggrund for projektet

Den Spanske Borgerkrig har altid interesseret mig.  For 40 år siden læste jeg Hugh Thomas’ klassiske beretning og for nylig Anthony Beevors.  Det var imidlertid et besøg i Madrid i sommeren 2008, som gav mig anstød såvel til at lære spansk som til at ville sætte mig dybere ind i sagen.  Det har jeg brugt al min fritid siden på.  Jeg ved nu, hvilke yderligere værker, erindringsbøger, romaner, partsindlæg og anden dokumentation, jeg skal stifte bekendtskab med.  På det grundlag har jeg beregnet resttiden for såvel studium som nedskrivning til yderligere 2½ år.

Det, jeg i kraft af en række ganske usandsynlige lykketræf opdagede i Madrid, var, at der i dagens Spanien foregår en heftig kulturkamp om erindringspolitik og herunder først og fremmest om Borgerkrigen.  Jeg tolker lykketræffene som et tydeligt signal til mig om, at jeg skal skrive denne bog.  Af to årsager, én privat og én generel.

Den private årsag er, at dette vil være den første bog, jeg skriver helt og holdent på eget initiativ.  Erfarne skribenter ved, at éns bedste bøger er dem, man skriver, fordi man selv gerne vil læse dem, og fordi de ikke findes.

Den generelle grund er netop, at en bog som min ikke findes.  Litteraturen, også på engelsk, om krigen er omfattende, og et nyt værk vil aldrig kunne blive det definitive.  Hvad det imidlertid kan gøre, er at levere en beretning baseret på den bedst tilgængelige viden og med respekt for aktørernes hensigter, udtalelser og især handlinger.  Derved adskiller min bog sig fra de fleste beretninger, især de spanske, som er præget af en tiltagende ideologisering og forherligelse af de revolutionære.  Derved undergraves Spaniens demokratisering efter Francos død, som netop hvilede på gensidig forsoning.  Min bog vil sætte de handlendes udtalelser og handlinger i centrum og bruge de kilder, der er mest loyale over for begivenhederne og deres logik.

Verdens førende spanienshistoriker, Stanley G. Payne, betegner fagmiljøet i Spanien som ”stivnet” og intolerant over for afvigende synspunkter.  Payne er nok den skribent, jeg ligger nærmest i indstilling og, så vidt jeg kan dømme fra hans metode og facon, i temperament.  Bogens fornemste formål er oplysning, gerne i et sprog, der yder de dramatiske begivenheder og komplekse personligheder retfærdighed.

Blandt de pointer, som Paynes og andres arbejder i de senere år har fremhævet, er:

Monarkiet 1874-1931 var ikke en æra af stagnation, men af socialt og økonomisk fremskridt.  Spaniens problem var ikke, at samfundet udviklede sig for langsomt, men at udgangspunktet var så lavt i forhold til andre europæiske lande
Republikken 1931-36 udsprang ikke af et vælgerflertal og gjorde, trods god vilje og højstemte erklæringer, intet alvorligt for at fremme udvikling og rettigheder for de fattige; tværtimod satte den meget af foregående års fremskridt over styr.  Sult, som var næsten udryddet i 1930, vendte tilbage som alvorligt problem i mange egne
Militæroprøret i juli 1936 var ikke rettet mod et fungerende demokrati, men mod det kaos og borgerkrigsagtige tilstande, som Folkefrontsregeringen intet gjorde for at hindre og meget for at fremkalde
Borgerkrigen var ikke en kamp mellem demokrater og fascister, men mellem tilhængerne af mindst tre uforenelige forestillinger om Spanien: Folkefrontens, der var inspireret af Sovjetunionen; anarkisternes, som krævede en spontan folkekommunisme uden statsmagt; monarkisternes og katolikkernes, der ønskede et hierarkisk standssamfund.  Resultatet blev ingen af delene, men Francos diktatur, som mundede ud i det demokrati, der opstod efter hans død

Bogens indhold i detaljer er beskrevet i vedlagte disposition.  Jeg vil gøre brug ikke blot af historiske værker, biografier og erindringer, men også af skønlitteratur, som krigen inspirerede, for at give læseren et billede af Spanien, der rækker ud over det blot politiske eller krigshistoriske.